Pourquoi se charger de trouver des solutions viables après une catastrophe au lieu d’adapter la technique de dissuadement.

Exemple : après un grand nombre d’avions accidentés, n’avez-vous pas remarqué de l’intérêt soudain apporté aux contrôles stricts de ces appareils ???

Pourquoi attendre de les voir s’écraser dans tel ou tel endroit du globe ? N’avaient-ils pas l’opportunité de relever des détails précis en effectuant un contrôle technique à la loupe avec le matériel très élaborer en leur possession ?

Il en est de même pour la vie en général qu’elle soit matérielle ou humaine ; la technologie nous offre les meilleurs soins et les meilleurs remèdes, des performances presque surhumaines parfois.

 Alors comment se fait-il que le mot « erreur » fait encore partie du vocabulaire actuel et à quoi sert l’innovation technologique si l’on n’est pas capable de la maîtriser ?

Un retour en arrière ne serait-il pas plus simple et sage ?

A trop vouloir se neuroniser, l’Homme ne détruit-il pas son intelligence au profit de son instruction ….